Acedly AI vs LockedIn AI: リアルタイム Copilot 比較 (2026)
Acedly AI と LockedIn AI を比較：遅延・言語対応・プラットフォーム検証・エコシステム・価格。2026 年にリアルタイム AI インタビューツールを検討する方へ向けた Acedly チームの正直な解説。
Devon Park
Head of Research, Acedly
Acedly vs LockedIn AI：2026年の各製品の実際の姿
LockedIn AIはリアルタイムインタビューコパイロットカテゴリーの初期の進出者の1つとして登場し、その後、完全な求人検索エコシステムへと拡大してきました。今日、製品にはライブの「Interview Copilot」オーバーレイ、候補者のプロフィールをオープンポジションにマッチングするAutoApplyツール、ファネルを管理するJob Tracker、およびResume Builderが含まれています。同社は97,000人以上のプロフェッショナルユーザー数と、116 msの応答時間および50以上の対応言語を謳っています。
Acedhlyは別の方向に拡張しています。ファネル上部のツール（AutoApply、Job Tracker、求人ボードのスクレイピング）は意図的にAcedhlyの一部ではありません。ファネル下部の準備ワークフローはAcedhlyが構築される場所です：ATS対応の課題検出機能を備えたResume Builder（PDFアップロードまたはLinkedInインポート、レイアウトリスク検出、JDのテーラリング、ドラフト管理）、給与交渉、チーム内対立の解決、プロジェクト遅延のコミュニケーション、建設的なフィードバック、顧客の不満、昇進のピッチなどの役職別シナリオを備えたMock Interviewモード、音声のみの面接向けに調整された専用の電話面接モード、オンラインテスト向けのスクリーンショット取得機能付きAssessment Assistant、8つの確認済みミーティングプラットフォーム対応のリアルタイムInterview Assistant、AcedlyAI Assist（信頼できるヘルパーがセッションコード＋パスワード経由で候補者のライブセッションに参加し、ライブトランスクリプト＋AI応答＋画面共有を確認でき、候補者だけが見える非公開テキストヒントを送信できます。LockedInのDuoモードと同じ形状です）、および質問ごとにスコアリングする通話後のAIレビューを備えています。同じ職務経歴書とJDがすべてのステップを通じて活用され、Acedhlyは準備ワークフローを管理するように設計されており、応募ファネルではありません。
これは正直なLockedIn AI vs Acedly比較です：各ツールが勝つ場所、各ツールのトレードオフ、および一方を他方より推奨するために内部で使用する決定ルールです。
レイテンシ：公開されたクレーム、および実際にテストすべきもの
両社は200 ms未満の応答時間を引用しています。文言が重要です：
- LockedIn AIは116 msを応答時間の数値として公開しています。マーケティングページでは、これがモデルレイテンシ（プロンプト送信→LLMから最初のトークン返却）なのか、真のエンドツーエンド（面接官が質問を終了→候補者の画面に最初の文字が表示される）なのかを指定していません。オーディオパイプラインに応じて、2つは300～500 msの差があります。
- Acedhlyは消費者向けハードウェアで測定済みの**〜98 msエンドツーエンド中央値**を公開し、200 ms未満が明示的な上限です。エンドツーエンドは会話で重要な唯一の数値です。モデルのみのレイテンシは、音声テキスト変換と発話終了検出の期間に相当する遅延を過小評価しています。
両方の数値は競争力があります。最もクリーンな比較方法は、以下のセクションで10分間のテストを実行することです。両製品とも、1回のタイミング測定に十分な無料ティアを提供しています。
ステルスとプラットフォームごとの検証
両製品ともOSレベルのキャプチャ除外を使用しています：macOSのNSWindowSharingNone、WindowsのSetWindowDisplayAffinity(WDA_EXCLUDEFROMCAPTURE)。2026年のまともなcopilotはこれらをすべて正しく実装しています。違いは検証のペースです。
Acedlyは、8つのミーティングプラットフォーム（Zoom、Microsoft Teams、Google Meet、Webex、Lark/Feishu、Amazon Chime、Coderpad、HackerRank）を列挙したステータスボードを公開し、各プラットフォームのクライアント更新のたびに再検証がトリガーされます。面接ツールのステルス主張は、プラットフォームごとに反証可能であるべきという期待があります。
LockedIn AIのマーケティングは、主要なミーティングプラットフォームで検出されないことを主張しています。LockedInはプラットフォームごとの検証ログを公開していません。この製品には「Duo mode」も搭載されており、第2の人間ヘルパーがAIと一緒に候補者の通話に参加できる機能です。AcedlyはAcedlyAI Assistとして同じ機能を提供しています：信頼できるヘルパー（コーチ、友人、メンター）がセッションコード＋パスワードで候補者のライブセッションに参加し、ライブトランスクリプト＋AI応答＋候補者のスクリーンシェアを見ることができ、候補者にのみ表示されるプライベートテキストヒントを送信できます。エンドツーエンド暗号化、招待のみ、通話中に取り消し可能です。
実際には、両方とも基本的なZoom、Meet、およびTeamsで機能する可能性があります。検証ログのギャップが重要なのは2つのケースです：ミーティングクライアントのキャプチャAPIが予告なしに変更される可能性があるエッジプラットフォーム（Webex、Lark、Chime）、および標準的なスクリーンシェアパスをバイパスする異常なセットアップ（カスタムOBSキャプチャ、サードパーティの記録ツール）を実行する面接官を持つシニア候補者です。
プラットフォーム対応マトリックス
| Feature | Acedly | LockedIn AI |
|---|---|---|
| Zoom | 検証済み、公開済みペース | サポート |
| Microsoft Teams | 検証済み、公開済みペース | サポート |
| Google Meet | 検証済み、公開済みペース | サポート |
| Webex | 検証済み | サポート |
| Lark / Feishu | 検証済み | リスティングで目立たない |
| Amazon Chime | 検証済み | リスティングで目立たない |
| Coderpad ライブコーディング | エディタ＋オーディオリーディング | オーディオサポート；エディタリーディングは明示的ではない |
| HackerRank ライブコーディング | エディタ＋オーディオリーディング | オーディオサポート；エディタリーディングは明示的ではない |
| AIと一緒にいる2番目のヘルパー | AcedlyAI Assist（セッションコード＋パスワード、暗号化） | Duo mode |
| AutoApply / Resume Builder / Job Tracker | 提供されていない | 提供 |
形は次のとおりです：ライブラウンドでは、Acedlyのプラットフォームごとの検証とエディタ対応のコーディング統合が2つの具体的な差別化ポイントです。ファネル側では、申請、追跡、レジュメ作成について、LockedIn AIのエコシステムが明らかな価値を提供します。
言語対応
LockedIn AIのマーケティングは、50以上のサポートされている言語を引用しています。この数字はオーディオパイプラインのトランスクリプション層を指します；トップティアを超えるドキュメントは、リスト全体の精度基準について明示的ではありません。
Acedlyは、30以上の名前付き音声言語を指定された単一の精度ティアで公開しています。英語、標準中国語、広東語、日本語、韓国語、スペイン語、ポルトガル語、フランス語、ドイツ語、イタリア語、オランダ語、ヒンディー語、ベトナム語など。この選択は、品質グラデーションを持つ長いリストではなく、テストされた精度基準での名前付きカバレッジです。
ほとんどの候補者にとって、違いは学術的です。両方とも面接が行われる可能性がある言語をカバーしています。多言語ループ（言語間のペア、中国語を話す創設者＋同じ通話内の英語を話すPM）の場合、Acedlyの名前付きティア上の発言ごとのルーティングがより安全な選択です。
料金
| Feature | Acedly | LockedIn AI |
|---|---|---|
| 無料ティア | サインアップで30クレジット、カード不要 | 制限付き無料使用 |
| 主要な月間プラン | $69／月（Pro、無制限クレジット） | プレミアムティアは通常$69以上 |
| ライフタイム／ワンタイムオプション | $988ライフタイム | 提供されていない |
| 返金期間 | 7日間の返金保証 | 現在の条件による |
| ファネル機能が含まれている | いいえ（面接のみ） | はい（AutoApply、Tracker、Resume Builder） |
料金ページの変更全体でのこの形は耐久性があります：Acedlyはライフタイムティアを備えた安価な純粋なインタビューツールです；LockedIn AIはより多くの料金を請求しますが、Acedlyが意図的に提供しないファネルステージツールをバンドルしています。
10分で両方をテストする方法
有用なLockedIn AI vs Acedlyテストは機能チェックリストではなく、結果を左右するラウンドのタイミング データです。最小限のテストは次の通りです：
- 両方をインストールします。各方がそれぞれ1セッションに十分な無料ティアを持っています。
- 友人に5つのスクリプト化された行動質問を読んでもらいます。2番目の電話のストップウォッチアプリを使用します。
- 質問の終了とオーバーレイの最初の文字までの間隔を計ります。ツールごとに3試行。
- Zoom、Meet、Teamsで画面を共有します。各プラットフォームでオーバーレイが相手に見えないことを確認します。
- コーディングインタビューが重要な場合、LeetCodeの問題をCoderpadサンドボックスに貼り付けて、エディタの共有を開始します。いずれかのツールがエディタを読むか、オーディオのみを読むか?
エンドツーエンドで200ミリ秒以下は会話的に見えません。250ミリ秒以上はインタビュアーが気づく遅延です。実際に使用するプラットフォームでスクリーンシェアテストに失敗するものは、マーケティングの主張に関係なく、開始点ではありません。
AcedlyとLockedIn AIのどちらかを選ぶ方法
Acedlyチームからの意思決定ルール - バイアスはありますが、率直です：
- ライブラウンドがボトルネックであり、アプリケーションファネルよりもプレップワークフローを所有したい場合は、Acedlyを選びます。公開されているエンドツーエンドレイテンシが低く、プラットフォーム別の検証、エディタ対応のコーディング統合、およびLockedInの一般的な月次見出しティア以下のライフタイムプライスはすべて、ラウンド自体に工学的フォーカスを当てることの結果です。
- ジョブサーチファネル全体をカバーする単一のサブスクリプション（申し込み、追跡、履歴書作成、ライブラウンド）が必要な場合は、LockedIn AIを選びます。この幅の広さは本物で、このカテゴリーではLockedIn AIに固有です。
- LockedInのファネルトップツール（AutoApply、Job Tracker）とAcedlyのプレップワークフローを同時に必要としており、予算が制約でない場合のみ、両方を選びます。ヒューマンヘルパー機能（LockedInのDuo mode、AcedlyのAcedlyAI Assist）は両方に存在するため、二重ペアリングの理由ではありません。