Acedly AI vs Cluely: インタビュー Copilot 正直比較 (2026)
Acedly AI と Cluely を正直に比較：遅延・面接フォーカス・ステルス検証・言語対応・価格。ライブ面接向けのリアルタイム AI ツール選びをサポートする Acedly チーム検証。
Devon Park
Head of Research, Acedly
Acedly vs Cluely：2026年における各製品の実際の姿
Cluely は、バイラル動画の公開と2025年6月の Andreessen Horowitz からのシリーズA $15M により、2025年に最も注目されたリアルタイムAIオーバーレイとなりました。ピッチ—会社のホームページからの逐語引用—は「すべてをカンニングする」です。このフレーミングは意図的です：Cluely は、任意のビデオ通話の上に存在する水平的なAIオーバーレイとして位置づけられ、会議、営業通話、試験、顧客インタビュー、そしてもちろん—採用面接のためのコンテキストと提案されるフレーズを表示します。製品は、洗練されたオーバーレイUI、モバイルコンパニオンアプリ、およびアグレッシブなコンテンツエンジンを搭載しています。
Acedly も垂直ですが—「ライブオーバーレイ」への垂直化ではなく、インタビュー対策ワークフロー全体への垂直化です。同じ製品は以下を搭載しています：ATS分析を伴うResume Builder（PDFアップロードまたはLinkedInインポート、レイアウトリスク表示、JDテーラリング、ドラフト管理）、役割別シナリオを伴うMock Interviewモード（給与交渉、チーム間の対立解決、プロジェクト遅延時の対応、建設的なフィードバック、顧客苦情、昇進提案）、音声のみの画面に調整されたPhone Interviewモード、オンラインテストのスクリーンショットキャプチャを伴うAssessment Assistant、8つの検証されたミーティングプラットフォーム全体のライブコール中のリアルタイムInterview Assistant、AcedlyAI Assist（信頼できるヘルパーがセッションコード+パスワードで参加して、ライブトランスクリプトを見て、プライベート提案を送信します）、および質問ごとにスコア付けし、練習項目を表示する通話後のAIレビュー。水平軸（会議・営業通話・試験）では Cluely が優位です。垂直軸（レジュメアップロードから通話後のデブリーフまでのすべての機能）では Acedly が構築されています。
これが実は Cluely vs Acedly の正直な比較です：各ツールの強み、各ツールのトレードオフ、そして私たちが内部で使用する判断基準。
レイテンシ：垂直化の真価が表れる場面
レイテンシはすべてのリアルタイムcopilotが宣伝する指標であり、最も多くの場合、実数を隠すような方法で引用されます。異なる2つの測定値が混同されることがよくあります：
- モデルレイテンシ — プロンプトがLLMに送信されてから最初のトークンが戻ってくるまでの時間。
- エンドツーエンドレイテンシ — インタビュアーが質問を終わる瞬間から、音声キャプチャ、ストリーミング音声テキスト変換、発話終了検出、プロンプト組み立て、モデル推論、スクリーン上のレンダリングまでの完全な往復。
エンドツーエンドは、候補者が通話中に実際に感じるものです。
Acedly は、コンシューマーハードウェア上で測定された中央値のエンドツーエンドが約 98 ms で、200 ms以下のハード上限を公開しています。この数値は、汎用オーバーレイには存在しない2つの設計上の選択がもたらしています：インタビュー音声用に調整された音声アクティビティ検出、および通話開始前に候補者のレジュメに対して事前ウォーミングされたプロンプトテンプレート。
Cluely はそのオーバーレイをリアルタイムとして市場に出していますが、この文章の時点では、インタビュー使用例の検証されたエンドツーエンド中央値を公開していません。ビデオデモは応答性があるように見えます。公開されている数値は、テストする設計制約であり、マーケティング表現ではありません。最も簡潔なテストは10分かかります—下の「自分でテストする方法」を参照してください。
Stealth and screen-share verification
両製品ともOS レベルのキャプチャ除外をフックの下で使用しています。macOS 上では NSWindowSharingNone、Windows 上では SetWindowDisplayAffinity(WDA_EXCLUDEFROMCAPTURE) を使用しています。2026年の本気のコパイロットはこれらを正しく実装しています。差別化のポイントは「検証頻度」にあります。
Acedly は8つのミーティングクライアント（Zoom、Microsoft Teams、Google Meet、Webex、Lark/Feishu、Amazon Chime、Coderpad、HackerRank）を列挙したステータスボードを公開しており、各プラットフォームのリリースごとに再検証がトリガーされます。Cluely のマーケティングは主要なミーティングプラットフォーム全体での検出不可能性を主張していますが、同社はプラットフォーム別の検証ログを公開していません。
実際のところ、両方とも候補者が使用する主要なプラットフォームでおそらく機能します。検証ログのギャップが重要になるのは2つのケースです：エッジプラットフォーム（Webex、Lark、Chime）を実行している候補者、および標準的なスクリーンシェアパイプラインをバイパスする非典型的なセットアップ（カスタムOBSキャプチャ、サードパーティの録画ツール）を使用するインタビュアーを持つシニア候補者です。
1つ挙げるべき歴史的な注釈があります：Cluely は2025年半ばにおよそ83,000人のユーザーに影響を与えたデータ漏洩を開示しました。Acedly のコール音声に関するスタンスは、デフォルトではメモリ内で処理され、コール終了時に破棄されるというものです。トランスクリプトは候補者が自動採点デブリーフにオプトインした場合にのみ保持されます。
Platform coverage matrix
| Feature | Acedly | Cluely |
|---|---|---|
| Zoom | 検証済み、公開スケジュール | サポート |
| Microsoft Teams | 検証済み、公開スケジュール | サポート |
| Google Meet | 検証済み、公開スケジュール | サポート |
| Webex | 検証済み | サポート |
| Lark / Feishu | 検証済み | 目立たずに記載 |
| Amazon Chime | 検証済み | 目立たずに記載 |
| Coderpad live coding | エディタ+音声読み込み | 一般的なオーバーレイ（エディタ読み込みなし） |
| HackerRank live coding | エディタ+音声読み込み | 一般的なオーバーレイ（エディタ読み込みなし） |
| Phone calls / browser dial-in | システム音声経由で動作 | システム音声経由で動作 |
要点：標準的なZoomまたはMeetの場合、2つはほぼ同等です。ロングテールプラットフォーム（Webex、Lark、Chime）およびAIがオーディオだけでなくエディタを読む必要があるコーディングサンドボックスの場合、Acedly のインタビューフォーカスが現れます。
Language coverage
Acedly のトランスクリプションパイプラインは、述べられた単一の精度基準で30以上の名前付き音声言語を提供しています。英語、標準中国語、広東語、日本語、韓国語、スペイン語、ポルトガル語、フランス語、ドイツ語、イタリア語、オランダ語、ヒンディー語、ベトナム語など。それぞれはテストされたターゲットであり、フォールバックではありません。多言語インタビューループ（例えば、中国語を話す創業者と同じコール内の英語を話すPM）は、発話ごとのルーティングで処理されます。
Cluely のトランスクリプションは主要な西洋言語に熟練しています。上位層を超えるカバレッジは、執筆時点での公式ドキュメントでは明確ではありません。
第二言語でインタビューしている候補者、またはチェーンのどこかに言語対を含むループの場合、Acedly の名前付きティアカバレッジがより安全な選択肢です。
Pricing
| Feature | Acedly | Cluely |
|---|---|---|
| Free tier | サインアップで30クレジット、カード不要 | 限定的な無料使用 |
| Headline monthly plan | $69 / 月（Pro） | 執筆時点で$69より高い |
| Lifetime / one-time option | $988生涯 | 提供されていない |
| Refund window | 7日間の払い戻し保証 | 現在の利用規約に従う |
両側の料金は変更されます。テーブルをガイドラインとして扱ってください、契約ではなく。ただし、パターンは耐久性があります：Acedly は Cluely を含む汎用ミーティングコパイロットより価格設定が低く、Cluely が提供していない生涯オプションを提供しています。
How to test both yourself in ten minutes
有用なCluely vs Acedlyテストは機能チェックリストではなく、実際に気になるラウンドのタイミングデータです。ここが最小バージョンのテストです：
- 両方をインストールします。それぞれ1セッションに十分な無料ティアがあります。
- 友人に5つのスクリプト化された行動質問を読んでもらいます。2番目の電話でストップウォッチアプリを使用します。
- 各ツールのオーバーレイで、質問の終了と回答の最初のトークン間のギャップをタイムします。ツールあたり3回の試行。
- テスト中に実際に使用する各プラットフォーム（Zoom、Meet、Teams）で画面を共有します。オーバーレイが反対側の友人に見えないことを確認してください。
250msを超えるものは会話的に不快です。500msを超えるものはビートとして検出可能です。両方が200msの下にある場合、レイテンシーはもはや決定要因ではなく、価格とプラットフォームカバレッジが重要です。
Acedly と Cluely の選び方
Acedly チームからの判断基準 - 偏っていますが、透明です:
- 面接が主な使用ケースで、履歴書、練習、ライブラウンド、コール後のレビューを 1 つの正規のコンテキストで一貫させる単一の製品をお探しでしたら、Acedly をお選びください。遅延ターゲット、プラットフォームごとの検証、言語対応、エディタ対応のコーディング統合、Cluely の階層より低い価格 - これらはすべて、面接対策の深さの結果です。
- 会議、営業電話、学習セッション、時々の面接をカバーする単一の AI オーバーレイをお探しで、準備スタックは不要な場合は、Cluely をお選びください。面接が多くのワークフローの 1 つである場合、Cluely の水平的な広がりは実に大きな利点です。
両者が勝つ第 3 の答えはありません。カテゴリーは垂直と水平の間で二分化しており、それがあなたが下すべき決定です。