Acedly AI vs LockedIn AI: Echtzeit-Interview-Copilot Vergleich (2026)
Acedly AI vs LockedIn AI: Latenz, Sprachabdeckung, Plattform-Verifizierung, Ökosystem-Breite und Preise — ein ehrlicher Vergleich vom Acedly-Team für Kandidaten, die Echtzeit-Interview-Copilots 2026 evaluieren.
Devon Park
Head of Research, Acedly
Acedly vs LockedIn AI: Was ist jedes Produkt 2026 wirklich?
LockedIn AI war einer der frühen Einsteiger in der Echtzeit-Interview-Copilot-Kategorie und hat sich seitdem zu einem vollständigen Job-Such-Ökosystem erweitert. Heute umfasst die Produktoberfläche eine Live-„Interview Copilot”-Überlagerung, ein AutoApply-Tool, das das Profil eines Kandidaten gegen offene Positionen abgleicht, einen Job Tracker zur Verwaltung des Funnels und einen Resume Builder. Das Unternehmen gibt 97.000+ professionelle Nutzer an und nennt Zahlen von 116 ms Reaktionszeit sowie 50+ unterstützte Sprachen.
Acedly erweitert sich in die andere Richtung. Die Tools am oberen Ende des Funnels – AutoApply, Job Tracker, Job-Board-Scraping – sind bewusst nicht Teil von Acedly. Acedly ist am unteren Ende des Funnels positioniert, im Vorbereitungs-Workflow: ein Resume Builder mit ATS-Problemanalyse (PDF- oder LinkedIn-Import, Erkennung von Layout-Risiken, JD-Anpassung, Entwurfsverwaltung), ein Mock-Interview-Modus mit rollenspezifischen Szenarien (Gehaltsverhandlung, Teamkonflikt-Auflösung, Kommunikation bei Projektverzögerungen, konstruktives Feedback, Kundenbeschwerden, Beförderungspitch), ein auf Sprachübertragungen optimierter Phone-Interview-Modus, ein Assessment Assistant mit Screenshot-Erfassung für Online-Tests, der Echtzeit-Interview Assistant während Live-Anrufe über 8 verifizierte Meeting-Plattformen hinweg, AcedlyAI Assist (ein vertrauenswürdiger Helfer tritt der Live-Session des Kandidaten über Sitzungscode + Passwort bei, sieht das Live-Transkript + KI-Antworten + Bildschirmfreigabe und kann private Texttipps senden, die nur der Kandidat sieht – die gleiche Form wie LockedIns Duo-Modus), und eine KI-Nachbesprechung nach dem Anruf, die pro Frage bewertet. Der gleiche Lebenslauf und dieselbe JD ziehen sich durch jede Phase – Acedly ist so konstruiert, dass es den Vorbereitungs-Workflow beherrscht, nicht den Bewerbungs-Funnel.
Dies ist der ehrliche LockedIn AI vs Acedly-Vergleich: wo jedes Tool punktet, wo es Kompromisse gibt, und die Entscheidungsregel, die wir intern nutzen, um eines über das andere zu empfehlen.
Latenz: Angaben und was Sie tatsächlich testen sollten
Beide Unternehmen nennen eine Reaktionszeit unter 200 ms. Die Formulierung ist wichtig:
- LockedIn AI veröffentlicht 116 ms als Reaktionszeit-Messung. Auf den Marketing-Seiten wird nicht angegeben, ob dies die Modell-Latenz ist (Anfrage gesendet → erstes Token vom LLM) oder echte End-to-End-Latenz (Interviewer beendet Frage → erstes Zeichen auf dem Bildschirm des Kandidaten). Die beiden können sich je nach Audio-Pipeline um 300–500 ms unterscheiden.
- Acedly veröffentlicht eine gemessene ~98 ms End-to-End-Latenz im Median auf Standard-Hardware, wobei unter 200 ms die explizite Obergrenze darstellt. End-to-End ist die einzige relevante Zahl für Gespräche; reine Modell-Latenz unterschätzt die wahrgenommene Verzögerung um die Dauer von Spracherkennung und Satzende-Erkennung.
Beide Zahlen sind konkurrenzfähig. Die beste Methode zum Vergleich ist, den zehn-Minuten-Test im folgenden Abschnitt durchzuführen. Beide Produkte bieten einen kostenlosen Tarif, der für einen Timing-Test ausreichend ist.
Verdeckung und plattformspezifische Verifizierung
Beide Produkte nutzen OS-Level-Capture-Ausschluss unter der Haube: NSWindowSharingNone auf macOS, SetWindowDisplayAffinity(WDA_EXCLUDEFROMCAPTURE) unter Windows. Jeder seriöse Copilot von 2026 hat dies korrekt implementiert. Der Unterschied liegt in der Verifizierungshäufigkeit.
Acedly veröffentlicht ein Statusseite, die acht Meeting-Plattformen aufzählt (Zoom, Microsoft Teams, Google Meet, Webex, Lark/Feishu, Amazon Chime, Coderpad, HackerRank) mit Reverifizierung bei jeder Client-Version einer Plattform. Die Erwartung ist, dass eine Verdeckungs-Behauptung eines Interview-Tools pro Plattform widerlegbar sein sollte.
Das Marketing von LockedIn AI behauptet Unentdeckbarkeit auf großen Meeting-Plattformen. LockedIn AI veröffentlicht kein vergleichbares plattformspezifisches Verifizierungsprotokoll. Das Produkt bietet auch einen „Duo mode” – eine Funktion, bei der ein zweiter menschlicher Helfer sich neben der KI auf die Seite des Kandidaten gesellen kann. Acedly bietet die gleiche Funktionalität als AcedlyAI Assist: Ein vertrauter Helfer (Coach, Freund, Mentor) tritt der Live-Sitzung des Kandidaten über einen Sitzungscode + Passwort bei, sieht das Live-Transkript + KI-Antworten + den Screen-Share des Kandidaten und kann private Text-Hinweise senden, die nur für den Kandidaten sichtbar sind. Ende-zu-Ende verschlüsselt, nur auf Einladung, und während des Anrufs widerrufbar.
In der Praxis funktionieren wahrscheinlich beide auf Zoom, Meet und Teams. Die Lücke bei der Verifizierungsdokumentation ist wichtig für zwei Fälle: Edge-Plattformen (Webex, Lark, Chime), bei denen sich die Capture-API des Meeting-Clients ohne Vorankündigung ändern kann, und erfahrene Kandidaten, deren Interviewer ungewöhnliche Setups verwenden (benutzerdefinierte OBS-Captures, Drittanbieter-Recording-Tools), die den Standard-Screen-Share-Pfad umgehen.
Plattformabdeckungsmatrix
| Feature | Acedly | LockedIn AI |
|---|---|---|
| Zoom | Verifiziert, veröffentlichter Rhythmus | Unterstützt |
| Microsoft Teams | Verifiziert, veröffentlichter Rhythmus | Unterstützt |
| Google Meet | Verifiziert, veröffentlichter Rhythmus | Unterstützt |
| Webex | Verifiziert | Unterstützt |
| Lark / Feishu | Verifiziert | Weniger prominent in Auflistungen |
| Amazon Chime | Verifiziert | Weniger prominent in Auflistungen |
| Coderpad Live Coding | Editor + Audio-Vorlesen | Audio unterstützt; Editor-Vorlesen weniger explizit |
| HackerRank Live Coding | Editor + Audio-Vorlesen | Audio unterstützt; Editor-Vorlesen weniger explizit |
| Zweiter Helfer neben der KI | AcedlyAI Assist (Sitzungscode + Passwort, verschlüsselt) | Duo mode |
| AutoApply / Resume Builder / Job Tracker | Nicht angeboten | Angeboten |
Das Muster: In der Live-Runde sind Acedlys plattformspezifische Verifizierung und Editor-bewusste Coding-Integration die beiden konkreten Unterscheidungsmerkmale. Im Bewerbungstrichter – Bewerbung, Tracking, Lebenslauf – ist das Ökosystem von LockedIn AI der klare Vorteil.
Sprachabdeckung
Das Marketing von LockedIn AI nennt 50+ unterstützte Sprachen. Die Zahl bezieht sich auf die Transkriptionsebene in der Audio-Pipeline; Dokumentation über die Top-Ebene hinaus ist weniger explizit bezüglich der Genauigkeitsschwelle für alle Sprachen in der Liste.
Acedly veröffentlicht 30+ aufgelistete gesprochene Sprachen auf einer einzigen, angegebenen Genauigkeitsebene – Englisch, Mandarin, Kantonesisch, Japanisch, Koreanisch, Spanisch, Portugiesisch, Französisch, Deutsch, Italienisch, Niederländisch, Hindi, Vietnamesisch und mehr. Die Wahl ist bewusste Abdeckung auf einem getesteten Genauigkeitsniveau, nicht eine lange Liste mit unterschiedlicher Qualität.
Für die meisten Kandidaten ist der Unterschied akademisch – beide decken die Sprachen ab, in denen ein Interview wahrscheinlich durchgeführt wird. Für mehrsprachige Gesprächsrunden (sprachübergreifende Paare, ein Chinesisch sprechender Gründer + ein Englisch sprechender PM im selben Anruf) ist Acedlys Pro-Äußerungs-Routing auf einer benannten Ebene die sicherere Wahl.
Preisgestaltung
| Feature | Acedly | LockedIn AI |
|---|---|---|
| Kostenlose Ebene | 30 Credits bei Anmeldung, ohne Kreditkarte | Begrenzte kostenlose Nutzung |
| Haupt-Monatsplan | 69 $ / Monat (Pro, unbegrenzte Credits) | Premium-Ebene typischerweise über 69 $ |
| Lebenslang / Einmalige Option | 988 $ lebenslang | Nicht angeboten |
| Rückgabefenster | 7-Tage-Rückgabegarantie | Gemäß aktuellen Bedingungen |
| Bewerbungsfunktionen enthalten | Nein (nur Interview) | Ja (AutoApply, Tracker, Resume Builder) |
Das Muster bleibt über Preisseiten-Änderungen hinweg stabil: Acedly ist das günstigere reine Interview-Tool mit einer Lebenslang-Option; LockedIn AI verlangt mehr, bündelt aber Bewerbungsfunktionen, die Acedly bewusst nicht anbietet.
So testen Sie beide Tools in zehn Minuten
Ein nützlicher LockedIn AI vs Acedly-Test ist keine Feature-Checkliste, sondern Timing-Daten der Runde, die über das Ergebnis entscheidet. Der kleinste Test:
- Installieren Sie beide. Jede hat einen kostenlosen Plan, der für eine Session ausreicht.
- Lassen Sie einen Freund fünf vorbereitete Verhaltensfragen vorlesen. Verwenden Sie eine Stoppuhr-App auf einem zweiten Telefon.
- Messen Sie die Zeitspanne zwischen dem Ende der Frage und dem ersten Zeichen auf dem Overlay. Drei Versuche pro Tool.
- Teilen Sie Ihren Bildschirm auf Zoom, Meet und Teams. Bestätigen Sie, dass das Overlay auf jeder dieser Plattformen für die andere Seite unsichtbar ist.
- Wenn Coding-Interviews wichtig sind, fügen Sie ein LeetCode-Problem in eine Coderpad-Sandbox ein und teilen Sie den Editor. Liest eines der Tools den Editor, oder nur das Audio?
Unter 200 ms Ende-zu-Ende ist gesprächlich unmerklich. Über 250 ms ist ein Schlag, den der Interviewer hören kann. Alles, das den Screen-Share-Test auf einer Plattform, die Sie tatsächlich verwenden, nicht besteht, ist unabhängig vom Marketing-Anspruch ein Nichtstarter.
So wählen Sie zwischen Acedly und LockedIn AI
Die Entscheidungsregel des Acedly-Teams — voreingenommen, aber transparent:
- Wählen Sie Acedly, wenn die Live-Runde der Engpass ist und Sie lieber den Prep-Workflow als den Bewerbungstrichter kontrollieren möchten. Die niedrigere veröffentlichte Ende-zu-Ende-Latenz, die plattformspezifische Verifizierung, die Editor-bewusste Coding-Integration und der lebenslange Preis unter LockedIn's monatlichem Hauptangebot sind alle Folgen einer Engineering-Fokussierung auf die Runden selbst.
- Wählen Sie LockedIn AI, wenn Sie ein einzelnes Abonnement für den gesamten Job-Suchprozess möchten — Bewerbungen, Tracking, Lebenslauf-Arbeit und die Live-Runde. Die Breite ist authentisch und einzigartig für LockedIn in dieser Kategorie.
- Wählen Sie beide, nur wenn Sie LockedIn's Trichter-Top-Tools (AutoApply, Job Tracker) gleichzeitig mit Acedly's Prep-Workflow benötigen und Budget keine Einschränkung ist. Die Human-Helper-Funktion — Duo mode auf LockedIn, AcedlyAI Assist auf Acedly — existiert auf beiden, daher ist das nicht der Grund, beide zu nutzen.