Acedly AI 对比 Cluely：面试 Copilot 诚实对比 (2026)
Acedly AI 和 Cluely 的诚实对比——延迟、面试重点、隐蔽性验证、语言覆盖和定价——由 Acedly 团队撰写，帮助求职者选择合适的实时 AI。
Devon Park
Head of Research, Acedly
Acedly vs Cluely：2026 年两款产品的实际定位
Cluely 因一段病毒式启动视频和 Andreessen Horowitz 在 2025 年 6 月的 1500 万美元 A 轮融资而成为最引人关注的实时 AI 助手。其产品宣传——直接来自公司官网——是「随处作弊」。这个定位是有意的：Cluely 被定位为一个水平型的 AI 助手层，叠加在任何视频通话之上，为会议、销售电话、考试、客户面试，以及工作面试提供上下文和建议措辞。该产品提供了精致的助手界面、移动伴侣应用和激进的内容引擎。
Acedly 也是垂直的——但垂直于完整的面试准备工作流，而不是垂直于「实时助手」。同一产品包含：简历生成器（包含 ATS 分析、PDF 上传或 LinkedIn 导入、布局风险识别、职位描述定制、草稿管理）、模拟面试模式（包含目标角色场景：薪资谈判、团队冲突解决、项目延迟沟通、建设性反馈、客户投诉、晋升宣传）、电话面试模式（为语音通话优化）、在线测评助手（支持截图）、实时面试助手（在 8 个已验证的会议平台上可用）、AcedlyAI Assist（可信助手通过会话代码和密码加入，查看实时转录并发送私密建议）以及通话后的 AI 回顾（按问题评分并推荐练习项）。水平轴（会议 / 销售 / 考试）是 Cluely 的优势所在。垂直轴（从简历上传到通话后总结的所有内容）是 Acedly 的构建方向。
这是诚实的 Cluely vs Acedly 对比：每款工具各自的优势在哪里、需要权衡什么，以及我们内部使用的决策规则。
延迟：垂直专注的体现
延迟是每个实时 copilot 都会宣传的指标，也是最常以隐藏真实数字的方式引用的指标。两个不同的测量经常被混淆：
- 模型延迟 — 从提示发送到 LLM 到收到第一个 token 的时间。
- 端到端延迟 — 从面试官提问完成的那一刻起，经过音频捕捉、流式语音转文本、话语结束检测、提示组装、模型推理和屏幕渲染的完整往返。
端到端延迟是候选人在通话中实际感受到的。
Acedly 在消费级硬件上发布了约 98 毫秒 的实测中位数端到端延迟，并设有 200 毫秒的硬性上限。这个数字是两个不存在于通用助手中的设计选择的产物：经过调谐的面试音频语音活动检测器，以及在通话开始前针对候选人简历预热的提示模板。
Cluely 将其助手宣传为实时的，但截至写作时，尚未为面试用例发布经过验证的端到端中位数。视频演示看起来反应灵敏；已发布的数字是需要测试的设计约束，而非营销宣传。最直接的测试需要十分钟——请参见下文的「如何自行测试」。
隐蔽性和屏幕共享验证
两个产品都在底层使用操作系统级别的捕获排除机制 — macOS 上使用 NSWindowSharingNone，Windows 上使用 SetWindowDisplayAffinity(WDA_EXCLUDEFROMCAPTURE)。任何严肃的 2026 年 copilot 都应该正确实现了这些。差异化在于验证周期。
Acedly 发布了一份状态面板，列举了八个会议客户端（Zoom、Microsoft Teams、Google Meet、Webex、Lark/Feishu、Amazon Chime、Coderpad、HackerRank），每个平台发布新版本时都会触发重新验证。Cluely 的营销宣传声称在主要会议平台上无法被检测到；该公司未发布按平台的验证日志。
实际上，两个产品在大多数候选人使用的主流平台上都能正常工作。验证日志的差距在两种情况下很重要：运行边缘平台（Webex、Lark、Chime）的候选人，以及其面试官使用非标准设置（自定义 OBS 捕获、第三方录制工具）绕过标准屏幕共享管道的高级候选人。
需要明确说明的是：Cluely 在 2025 年中期披露了一次数据泄露，影响了大约 83,000 名用户。Acedly 对通话音频的立场是，默认在内存中处理并在通话结束时丢弃；转录文本仅在候选人选择参加自动评分反馈时才会保留。
平台覆盖矩阵
| Feature | Acedly | Cluely |
|---|---|---|
| Zoom | 已验证，发布周期明确 | 支持 |
| Microsoft Teams | 已验证，发布周期明确 | 支持 |
| Google Meet | 已验证，发布周期明确 | 支持 |
| Webex | 已验证 | 支持 |
| Lark / Feishu | 已验证 | 未在重点列出 |
| Amazon Chime | 已验证 | 未在重点列出 |
| Coderpad live coding | 编辑器 + 音频读取 | 通用叠加层（不读取编辑器） |
| HackerRank live coding | 编辑器 + 音频读取 | 通用叠加层（不读取编辑器） |
| 通过电话或浏览器加入 | 通过系统音频工作 | 通过系统音频工作 |
总的来说：对于标准的 Zoom 或 Meet，两者基本相当。对于长尾平台（Webex、Lark、Chime）和 AI 必须读取编辑器（而不仅仅是音频）的编码沙箱，Acedly 以面试为重点的特性就体现出来了。
语言覆盖
Acedly 的转录管道支持30+ 种命名的口语，具有统一的准确度标准 — 英语、普通话、粤语、日语、韩语、西班牙语、葡萄牙语、法语、德语、意大利语、荷兰语、印地语、越南语等。每种语言都是经过测试的目标，不是备选方案。多语言面试环节（例如同一通话中一位讲中文的创始人和一位讲英文的 PM）通过按话语路由来处理。
Cluely 的转录在主要西方语言方面表现出色。超出顶级覆盖范围的语言在撰写本文时的公开文档中不够明确。
对于用第二语言参加面试的候选人，或者在链条中某处有跨语言配对的任何环节，Acedly 的命名级别覆盖是更安全的选择。
定价
| Feature | Acedly | Cluely |
|---|---|---|
| 免费套餐 | 注册时获得 30 学分，无需信用卡 | 有限的免费使用 |
| 主要月度方案 | 69 美元/月 (Pro) | 撰写时超过 69 美元 |
| 终身/一次性选项 | 988 美元终身 | 不提供 |
| 退款期限 | 7 天退款保证 | 根据当前条款 |
两个平台的定价都在变化；将表格视为指向，而非合同。不过总体形态是稳定的：Acedly 的定价低于通用会议 copilot（包括 Cluely），并提供 Cluely 不提供的终身选项。
如何在十分钟内自己测试两个工具
有用的 Cluely vs Acedly 测试不是功能清单；它是关于你实际关心的环节的时间数据。这是最简单的测试版本：
- 安装两个。每个都有足够进行一个会话的免费套餐。
- 让一个朋友阅读五个脚本式行为问题。在第二部手机上使用秒表应用。
- 测量问题结束和每个工具覆盖层中答案的第一个 token 之间的间隔。每个工具进行三次试验。
- 在测试期间在你将实际使用的每个平台（Zoom、Meet、Teams）上共享你的屏幕。确认覆盖层对另一端的朋友是不可见的。
超过 250 毫秒会让人对话感到不适。超过 500 毫秒会被检测到有停顿。如果两个都在 200 毫秒以下，延迟就不再是决定因素 — 定价和平台覆盖才是。
如何在 Acedly 和 Cluely 之间选择
Acedly 团队的决策规则 — 有倾向性，但透明：
- 如果面试是主要用例，且您希望一个产品将简历、练习、实时面试和面试后回顾串联起来，形成一个统一的上下文，请选择 Acedly。延迟目标、按平台验证、指定的语言覆盖、编辑器感知的代码集成，以及低于 Cluely 价格等级的费用，都是面试准备深度的必然结果。
- 如果您希望一个单一的 AI 覆盖层覆盖会议、销售电话、学习时段和偶尔的面试，而无需准备堆栈，请选择 Cluely。当面试是众多工作流程之一时，Cluely 的水平覆盖范围是真正的优势。
没有第三个答案可以让两者都赢。该类别在垂直和水平之间分化，这就是您正在做出的决定。