Acedly AI vs LockedIn AI: 실시간 인터뷰 Copilot 비교 (2026)
Acedly AI vs LockedIn AI: 지연 시간, 언어 커버리지, 플랫폼 검증, 에코시스템 범위, 가격 — 2026년 실시간 인터뷰 Copilot을 평가하는 후보자를 위한 Acedly 팀의 정직한 비교.
Devon Park
Head of Research, Acedly
Acedly vs LockedIn AI: 2026년 각 제품이 실제로 하는 일
LockedIn AI는 실시간 인터뷰 코파일럿 범주의 초기 진입자 중 하나로 출시되었으며, 이후 전체 구직 생태계로 확장해왔습니다. 오늘날 제품에는 라이브 "Interview Copilot" 오버레이, 지원자 프로필을 공개 채용공고에 대해 제시하는 AutoApply 도구, 과정을 관리하기 위한 구직 추적기, 이력서 빌더가 포함됩니다. 이 회사는 97,000명 이상의 전문가 사용자 수와 116ms 응답 시간, 50개 이상의 지원 언어를 표방합니다.
Acedly는 다른 방향으로 확장됩니다. 과정 상단의 도구들 — AutoApply, 구직 추적기, 채용공고 스크래핑 — 은 의도적으로 Acedly에 포함되지 않습니다. 과정 하단의 준비 워크플로우가 Acedly가 구축된 곳입니다: ATS 인식 문제 표시(PDF 업로드 또는 LinkedIn 가져오기, 레이아웃 위험 감지, JD 맞춤화, 초안 관리)가 포함된 이력서 빌더, 역할별 시나리오(급여 협상, 팀 갈등 해결, 프로젝트 지연 소통, 건설적인 피드백, 고객 불만, 승진 제안)가 포함된 모의 인터뷰, 음성 전용 스크린을 위해 조정된 전화 인터뷰 모드, 온라인 시험용 스크린샷 캡처가 있는 평가 보조 도구, 8개의 검증된 회의 플랫폼에 걸친 실시간 인터뷰 보조 도구, AcedlyAI Assist(신뢰할 수 있는 도움이 세션 코드 + 비밀번호를 통해 지원자의 라이브 세션에 참여하고, 라이브 전사 + AI 응답 + 화면 공유를 보며, 지원자만 볼 수 있는 개인 텍스트 힌트를 보낼 수 있음 — LockedIn의 Duo 모드와 같은 형태), 질문당 채점하는 통화 후 AI 검토. 같은 이력서와 JD가 모든 단계를 통과합니다 — Acedly는 지원 과정이 아닌 준비 워크플로우를 담당하도록 설계되었습니다.
이것이 정직한 LockedIn AI vs Acedly 비교입니다: 각 도구가 유리한 곳, 각각 거래하는 곳, 그리고 하나를 다른 것보다 추천하기 위해 내부적으로 사용하는 결정 규칙입니다.
지연 시간: 공개 주장과 실제로 테스트해야 할 것
두 회사 모두 200ms 미만의 응답 시간을 인용합니다. 표현이 중요합니다:
- LockedIn AI는 응답 시간 수치로 116ms를 공개합니다. 마케팅 페이지는 이것이 모델 지연(프롬프트 전송 → LLM에서 첫 토큰 반환) 또는 실제 end-to-end(인터뷰어가 질문 종료 → 지원자 화면에 첫 문자 표시)인지 명시하지 않습니다. 두 경우는 오디오 파이프라인에 따라 300-500ms로 달라질 수 있습니다.
- Acedly는 소비자 하드웨어에서 측정한 ~98ms end-to-end 중앙값을 공개하며, 200ms 미만을 명시적 상한선으로 합니다. End-to-end는 대화에서 중요한 유일한 수치입니다; 모델 전용 지연 시간은 음성 인식 및 발화 종료 감지의 시간만큼 실제 경험한 지연을 과소 표현합니다.
두 수치 모두 경쟁력이 있습니다. 비교하는 가장 깔끔한 방법은 아래 섹션의 10분 테스트를 실행하는 것입니다. 두 제품 모두 한 번의 타이밍 통과에 충분한 무료 티어를 제공합니다.
스텔스 및 플랫폼별 검증
두 제품 모두 OS 레벨 캡처 제외를 사용합니다: macOS의 NSWindowSharingNone, Windows의 SetWindowDisplayAffinity(WDA_EXCLUDEFROMCAPTURE). 2026년의 모든 진지한 copilot은 이를 올바르게 구현했습니다. 차이는 검증 빈도입니다.
Acedly는 8개의 회의 플랫폼(Zoom, Microsoft Teams, Google Meet, Webex, Lark/Feishu, Amazon Chime, Coderpad, HackerRank)을 나열하는 상태 보드를 발행하며, 각 플랫폼의 클라이언트 릴리스가 있을 때마다 재검증을 트리거합니다. 기대되는 것은 인터뷰 도구의 스텔스 주장이 플랫폼별로 검증 가능해야 한다는 것입니다.
LockedIn AI의 마케팅은 주요 회의 플랫폼에서의 감지 불가능성을 주장합니다. LockedIn은 비교 가능한 플랫폼별 검증 로그를 발행하지 않습니다. 제품은 또한 "Duo mode"를 포함합니다 — AI와 함께 두 번째 인간 도우미가 후보자 측에 참여할 수 있는 기능입니다. Acedly는 AcedlyAI Assist로 동일한 기능을 제공합니다: 신뢰할 수 있는 도우미(코치, 친구, 멘토)가 세션 코드 + 비밀번호를 통해 후보자의 실시간 세션에 참여하고, 실시간 전사 + AI 응답 + 후보자의 화면 공유를 보며, 후보자에게만 보이는 개인 텍스트 힌트를 보낼 수 있습니다. 종단 간 암호화, 초대 전용, 통화 중 취소 가능합니다.
실제로는 둘 다 표준 Zoom, Meet, Teams에서 작동할 가능성이 높습니다. 검증 로그 격차는 두 가지 경우에 중요합니다: 회의 클라이언트의 캡처 API가 예고 없이 변경될 수 있는 엣지 플랫폼(Webex, Lark, Chime), 그리고 인터뷰어가 표준 화면 공유 경로를 우회하는 특이한 설정(커스텀 OBS 캡처, 타사 녹음 도구)을 실행하는 시니어 후보자입니다.
플랫폼 커버리지 매트릭스
| Feature | Acedly | LockedIn AI |
|---|---|---|
| Zoom | 검증됨, 게시된 주기 | 지원됨 |
| Microsoft Teams | 검증됨, 게시된 주기 | 지원됨 |
| Google Meet | 검증됨, 게시된 주기 | 지원됨 |
| Webex | 검증됨 | 지원됨 |
| Lark / Feishu | 검증됨 | 목록에 덜 표시됨 |
| Amazon Chime | 검증됨 | 목록에 덜 표시됨 |
| Coderpad 라이브 코딩 | 편집기 + 오디오 읽기 | 오디오 지원됨; 편집기 읽기는 덜 명시적 |
| HackerRank 라이브 코딩 | 편집기 + 오디오 읽기 | 오디오 지원됨; 편집기 읽기는 덜 명시적 |
| AI와 함께하는 두 번째 인간 도우미 | AcedlyAI Assist(세션 코드 + 비밀번호, 암호화됨) | Duo mode |
| AutoApply / Resume Builder / Job Tracker | 제공 안 함 | 제공됨 |
패턴: 라이브 라운드에서 Acedly의 플랫폼별 검증과 편집기 인식 코딩 통합이 두 가지 구체적인 차별화 요소입니다. 펀넬 측면에서 — 지원, 추적, 이력서 작업 — LockedIn AI의 생태계가 명확한 가치입니다.
언어 커버리지
LockedIn AI의 마케팅은 50+개 지원 언어를 인용합니다. 이 수치는 오디오 파이프라인의 전사 계층을 나타냅니다. 최상위 계층 이후 문서는 목록 전체의 정확도 하한에 대해 덜 명시적입니다.
Acedly는 명시된 단일 정확도 계층에서 30+ 명명된 음성 언어를 발행합니다 — 영어, 만다린, 광동어, 일본어, 한국어, 스페인어, 포르투갈어, 프랑스어, 독일어, 이탈리아어, 네덜란드어, 힌디어, 베트남어 등. 선택은 테스트된 정확도 기준에서의 명명된 커버리지이지, 품질 그래디언트가 있는 긴 목록이 아닙니다.
대부분의 후보자에게 차이는 학문적입니다 — 둘 다 인터뷰가 진행될 가능성이 높은 언어를 다룹니다. 다국어 루프의 경우(교차 언어 쌍, 중국어 사용 설립자 + 같은 통화에서 English 사용 PM), Acedly의 명명된 계층에서의 발언별 라우팅이 더 안전한 선택입니다.
가격
| Feature | Acedly | LockedIn AI |
|---|---|---|
| 무료 계층 | 가입 시 30 크레딧, 카드 불필요 | 제한된 무료 사용 |
| 주요 월간 요금제 | $69 / 월 (Pro, 무제한 크레딧) | 프리미엄 계층은 일반적으로 $69 이상 |
| 평생 / 일회성 옵션 | $988 평생 | 제공 안 함 |
| 환불 기간 | 7일 환불 보장 | 현재 약관에 따라 |
| 펀넬 기능 포함 | 아니요 (인터뷰 전용) | 예 (AutoApply, Tracker, Resume Builder) |
패턴, 가격 페이지 변경 전반에 걸쳐 지속됨: Acedly는 평생 계층이 있는 더 저렴한 순수 인터뷰 도구입니다. LockedIn AI는 요금이 더 높지만 Acedly가 의도적으로 제공하지 않는 펀넬 단계 도구를 번들로 제공합니다.
10분 안에 두 도구를 직접 테스트하는 방법
LockedIn AI vs Acedly를 비교하는 유용한 테스트는 기능 체크리스트가 아니라 합격을 결정하는 라운드의 타이밍 데이터입니다. 가장 간단한 테스트:
- 두 도구를 모두 설치하세요. 각각 한 번의 세션에 충분한 무료 계획이 있습니다.
- 친구에게 미리 정해진 행동 질문 5개를 읽게 하세요. 두 번째 휴대폰의 스톱워치 앱을 사용하세요.
- 질문이 끝난 후 오버레이에 첫 글자가 나타날 때까지의 시간을 측정하세요. 각 도구마다 3번씩 시도하세요.
- Zoom, Meet, Teams에서 화면을 공유하세요. 각 플랫폼에서 오버레이가 상대방에게 보이지 않는지 확인하세요.
- 코딩 인터뷰가 중요하다면 LeetCode 문제를 Coderpad 샌드박스에 붙여넣고 편집기를 공유하기 시작하세요. 도구가 편집기를 읽나요, 아니면 오디오만 읽나요?
200ms 이하의 종단 간 지연은 대화에서 감지할 수 없습니다. 250ms 이상은 인터뷰어가 들을 수 있는 지연입니다. 실제로 사용할 모든 플랫폼에서 화면 공유 테스트에 실패하는 것은 마케팅 주장과 관계없이 선택 대상이 될 수 없습니다.
Acedly와 LockedIn AI 중에서 선택하는 방법
Acedly 팀의 의사 결정 규칙 — 편향되었지만 투명합니다:
- 라이브 라운드가 병목 지점이고 지원 절차보다 준비 워크플로우를 소유하고 싶다면 Acedly를 선택하세요. 더 낮은 종단 간 지연, 플랫폼별 검증, 편집기 인식 코딩 통합, LockedIn의 월간 기본 요금보다 낮은 평생 가격은 모두 라운드 자체에 엔지니어링을 집중시킨 결과입니다.
- 전체 취업 과정을 포함하는 단일 구독을 원한다면 LockedIn AI를 선택하세요 — 지원, 추적, 이력서 작성, 라이브 라운드. 이러한 광범위함은 이 카테고리에서 LockedIn AI만의 진정한 특징입니다.
- LockedIn의 상단 도구(AutoApply, Job Tracker)가 Acedly의 준비 워크플로우와 동시에 필요하고 예산이 제약이 아닌 경우에만 둘 다 선택하세요. 인간 도우미 기능 — LockedIn의 Duo mode, Acedly의 AcedlyAI Assist — 둘 다에 존재하므로 이것이 중복 선택의 이유가 아닙니다.