Acedly AI vs LockedIn AI : Copilots Comparés (2026)
Acedly AI vs LockedIn AI : latence, couverture linguistique, vérification plateforme, prix — comparaison de l'équipe Acedly pour candidats.
Devon Park
Head of Research, Acedly
Acedly vs LockedIn AI : ce que chaque produit est réellement en 2026
LockedIn AI a démarré comme l'un des premiers entrants dans la catégorie des copilotes d'entretien en temps réel et a passé les années suivantes à s'étendre dans un écosystème complet de recherche d'emploi. Aujourd'hui, la surface produit comprend une superposition « Interview Copilot » en direct, un outil AutoApply qui teste le profil d'un candidat par rapport aux postes ouverts, un Job Tracker pour gérer le tunnel, et un Resume Builder. L'entreprise publie un nombre d'utilisateurs professionnels de 97 000+ et des chiffres clés de 116 ms de temps de réponse et 50+ langues supportées.
Acedly s'étend dans l'autre direction. Les outils du haut du tunnel — AutoApply, Job Tracker, scraping de job-board — n'en font pas intentionnellement partie. Le flux de travail de préparation du bas du tunnel est là où Acedly est construit : un Resume Builder avec détection des problèmes liés aux ATS (importation PDF ou LinkedIn, détection des risques de mise en page, personnalisation JD, gestion des brouillons), un mode Mock Interview avec des scénarios ciblés par rôle (négociation salariale, résolution de conflits d'équipe, communication de retards de projet, retours constructifs, plaintes de clients, argumentaire de promotion), un mode Phone Interview adapté pour les entretiens vocaux uniquement, un Assessment Assistant avec capture d'écran pour les tests en ligne, l'Interview Assistant en temps réel lors d'appels en direct sur 8 plateformes de réunion vérifiées, AcedlyAI Assist (un assistant de confiance rejoint la session en direct du candidat via code de session + mot de passe, voit la transcription en direct + réponses IA + partage d'écran, et peut envoyer des indices textuels privés que seul le candidat voit — de la même forme que le mode Duo de LockedIn), et un examen post-appel IA qui évalue par question. Le même CV et JD parcourent chaque étape — Acedly est conçu pour maîtriser le flux de travail de préparation, pas le tunnel de candidature.
C'est la comparaison honnête LockedIn AI vs Acedly : où chaque outil excelle, où chacun fait des compromis, et la règle de décision que nous utilisons en interne pour recommander l'un plutôt que l'autre.
Latence : prétentions affichées et ce qu'il faut réellement tester
Les deux entreprises citent un temps de réponse inférieur à 200 ms. La formulation importe :
- LockedIn AI publie 116 ms comme chiffre de temps de réponse. Les pages marketing ne précisent pas s'il s'agit de la latence du modèle (prompt envoyé → premier token de retour du LLM) ou du vrai bout en bout (l'interviewer termine la question → premier caractère sur l'écran du candidat). Les deux peuvent différer de 300–500 ms selon le pipeline audio.
- Acedly publie une médiane ~98 ms de bout en bout mesurée sur du matériel grand public, avec un plafond explicite de 200 ms. Le bout en bout est le seul nombre qui importe en conversation ; la latence modèle uniquement sous-estime le délai ressenti par la durée du STT en continu et de la détection de fin d'énoncé.
Les deux chiffres sont compétitifs. Le moyen le plus clair de comparer est d'exécuter le test de dix minutes dans la section ci-dessous. Les deux produits offrent un forfait gratuit suffisant pour une passe de chronométrage.
Discrétion et vérification par plateforme
Les deux produits utilisent l'exclusion de capture au niveau du système d'exploitation : NSWindowSharingNone sur macOS, SetWindowDisplayAffinity(WDA_EXCLUDEFROMCAPTURE) sur Windows. Tout copilot sérieux en 2026 a implémenté cela correctement. La différence réside dans la fréquence de vérification.
Acedly publie un tableau de bord énumérant huit plateformes de réunion (Zoom, Microsoft Teams, Google Meet, Webex, Lark/Feishu, Amazon Chime, Coderpad, HackerRank) avec une re-vérification déclenchée par chaque nouvelle version du client de la plateforme. L'attente est que la revendication de discrétion d'un outil d'interview doit être réfutable par plateforme.
Le marketing de LockedIn AI revendique l'indétectabilité sur les principales plateformes de réunion. LockedIn ne publie pas un journal de vérification comparable par plateforme. Le produit inclut également un « Duo mode » — une fonctionnalité où un deuxième assistant humain peut rejoindre le côté du candidat aux côtés de l'IA. Acedly offre la même capacité en tant que AcedlyAI Assist : un assistant de confiance (coach, ami, mentor) rejoint la session en direct du candidat via un code de session + mot de passe, voit la transcription en direct + les réponses de l'IA + le partage d'écran du candidat, et peut envoyer des indices textuels privés visibles uniquement au candidat. Chiffré de bout en bout, sur invitation uniquement, et révocable en cours d'appel.
En pratique, les deux fonctionnent probablement bien sur Zoom, Meet et Teams standard. L'écart du journal de vérification compte pour deux cas : les plateformes niche (Webex, Lark, Chime) où l'API de capture du client de réunion peut changer sans préavis, et les candidats seniors dont les recruteurs exécutent des configurations inhabituelles (captures OBS personnalisées, outils d'enregistrement tiers) qui contournent le chemin de partage d'écran standard.
Matrice de couverture des plateformes
| Feature | Acedly | LockedIn AI |
|---|---|---|
| Zoom | Vérifié, cadence publiée | Pris en charge |
| Microsoft Teams | Vérifié, cadence publiée | Pris en charge |
| Google Meet | Vérifié, cadence publiée | Pris en charge |
| Webex | Vérifié | Pris en charge |
| Lark / Feishu | Vérifié | Moins proéminent dans les listes |
| Amazon Chime | Vérifié | Moins proéminent dans les listes |
| Coderpad codage en direct | Éditeur + lecture audio | Audio pris en charge ; lecture d'éditeur moins explicite |
| HackerRank codage en direct | Éditeur + lecture audio | Audio pris en charge ; lecture d'éditeur moins explicite |
| Assistant tiers aux côtés de l'IA | AcedlyAI Assist (session code + password, encrypted) | Duo mode |
| AutoApply / Resume Builder / Job Tracker | Non proposé | Proposé |
Le modèle : lors de la ronde en direct, la vérification par plateforme d'Acedly et l'intégration de codage consciente de l'éditeur sont les deux différenciateurs concrets. Sur le plan du funnel — candidature, suivi, travail de CV — l'écosystème de LockedIn AI offre l'avantage clair.
Couverture linguistique
Le marketing de LockedIn AI cite 50+ langues supportées. Ce chiffre fait référence au niveau de transcription sur le pipeline audio ; la documentation au-delà du niveau supérieur est moins explicite sur le seuil de précision pour l'ensemble de la liste.
Acedly publie 30+ langues parlées nommées sur un seul niveau de précision déclaré — anglais, mandarin, cantonais, japonais, coréen, espagnol, portugais, français, allemand, italien, néerlandais, hindi, vietnamien, et autres. Le choix est une couverture nommée avec une barre de précision testée, pas une longue liste avec un dégradé de qualité.
Pour la plupart des candidats, la différence est académique — les deux couvrent les langues dans lesquelles un entretien est susceptible de se dérouler. Pour les appels multilingues (paires de langues croisées, un fondateur sinophone + un responsable produit anglophone dans le même appel), l'acheminement par énoncé d'Acedly sur un niveau nommé est le choix plus sûr.
Tarification
| Feature | Acedly | LockedIn AI |
|---|---|---|
| Offre gratuite | 30 crédits à l'inscription, pas de carte de crédit | Utilisation gratuite limitée |
| Plan mensuel principal | 69 $ / mois (Pro, crédits illimités) | Tier Premium généralement au-dessus de 69 $ |
| Option à vie / ponctuelle | 988 $ à vie | Non proposé |
| Fenêtre de remboursement | Garantie de remboursement de 7 jours | Selon les conditions actuelles |
| Fonctionnalités du funnel incluses | Non (entretien uniquement) | Oui (AutoApply, Tracker, Resume Builder) |
Le modèle, robuste malgré les changements de page de tarification : Acedly est l'outil d'entretien pur le moins cher avec une option à vie ; LockedIn AI facture davantage mais inclut des outils au stade du funnel qu'Acedly n'inclut intentionnellement pas.
Comment tester les deux en dix minutes
Un test LockedIn AI vs Acedly utile n'est pas une liste de vérification des fonctionnalités ; c'est les données de synchronisation de la manche qui décide les résultats. Le test le plus simple :
- Installez les deux. Chacun a un niveau gratuit suffisant pour une session.
- Faites lire à un ami cinq questions comportementales scripted. Utilisez une application de chronomètre sur un deuxième téléphone.
- Calculez l'intervalle entre la fin de la question et le premier caractère sur la superposition. Trois essais par outil.
- Partagez votre écran sur Zoom, Meet et Teams. Confirmez que la superposition est invisible de l'autre côté sur chaque plateforme.
- Si les entretiens de codage vous importent, collez un problème LeetCode dans un bac à sable Coderpad et commencez à partager l'éditeur. L'un ou l'autre outil lit-il l'éditeur, ou seulement l'audio ?
Moins de 200 ms end-to-end est conversationnellement invisible. Plus de 250 ms est une pause que l'interviewer peut entendre. Tout ce qui échoue au test de partage d'écran sur n'importe quelle plateforme que vous utiliserez réellement est un non-démarreur indépendamment de la réclamation marketing.
Comment choisir entre Acedly et LockedIn AI
La règle de décision de l'équipe Acedly — biaisée, mais transparente :
- Choisissez Acedly si la manche en direct est le goulot d'étranglement et vous préférez maîtriser le flux de préparation plutôt que le processus de candidature. La latence end-to-end publiée plus faible, la vérification par plateforme, l'intégration de codage consciente de l'éditeur et le tarif à vie inférieur au titre mensuel de LockedIn sont autant de conséquences de la concentration de l'ingénierie sur les manches elles-mêmes.
- Choisissez LockedIn AI si vous souhaitez un abonnement unique couvrant l'ensemble de votre parcours de recherche d'emploi — candidature, suivi, travail sur le CV et la manche en direct. L'ampleur est authentique et unique à LockedIn dans cette catégorie.
- Choisissez les deux uniquement si vous avez besoin des outils en haut de l'entonnoir de LockedIn (AutoApply, Job Tracker) en même temps que le flux de préparation d'Acedly, et que le budget n'est pas une contrainte. La fonctionnalité d'assistant humain — Duo mode sur LockedIn, AcedlyAI Assist sur Acedly — existe sur les deux, donc ce n'est pas la raison de prendre les deux.