Acedly AI vs Cluely : Comparaison Honnête de Copilots (2026)
Acedly AI vs Cluely : latence, focus, discrétion, couverture linguistique, prix — guide de l'équipe Acedly pour choisir l'IA temps réel.
Devon Park
Head of Research, Acedly
Acedly vs Cluely : ce que fait réellement chaque produit en 2026
Cluely est devenue la surimpression IA en temps réel la plus discutée en 2025 après un lancement viral et une $15M Series A d'Andreessen Horowitz en juin. Le positionnement — directement de la page d'accueil de l'entreprise — est « tricher sur tout ». C'est intentionnel : Cluely est positionnée comme une surimpression IA horizontale qui s'affiche sur n'importe quel appel vidéo, fournissant du contexte et des formulations suggérées pour les réunions, les appels commerciaux, les examens, les entretiens clients, et oui — les entretiens d'embauche. Le produit offre une UX de surimpression soignée, une application compagnon mobile, et un moteur de contenu agressif.
Acedly est également vertical — mais vertical dans le flux complet de préparation aux entretiens, pas vertical dans « surimpression en direct ». Le même produit propose : un Resume Builder avec analyse ATS (téléchargement PDF ou import LinkedIn, identification des risques de mise en page, adaptation aux JD, gestion des brouillons), un mode Mock Interview avec des scénarios ciblés par rôle (négociation salariale, résolution de conflits d'équipe, communication de retards de projet, feedback constructif, réclamations clients, pitch de promotion), un mode Phone Interview optimisé pour les entretiens sans vidéo, un assistant Assessment avec capture d'écran pour les tests en ligne, l'Interview Assistant en temps réel pendant les appels en direct sur 8 plates-formes de réunion vérifiées, AcedlyAI Assist (un assistant de confiance rejoint via code de session + mot de passe pour voir la transcription en direct et envoyer des suggestions privées), et un examen post-appel par IA qui note par question et vous propose des domaines de pratique. L'axe horizontal (réunions / ventes / examens) est le point fort de Cluely. L'axe vertical (tout ce qui se situe entre le téléchargement du CV et le débriefing post-appel) est ce sur lequel Acedly s'est construit.
Ceci est la comparaison honnête Cluely vs Acedly : où chaque outil excelle, où chacun fait des compromis, et la règle de décision que nous utilisons en interne.
Latence : où le focus vertical se manifeste
La latence est la métrique commercialisée par chaque copilot en temps réel, et souvent citée de façon à masquer le vrai chiffre. Deux mesures distinctes sont confondues :
- Latence du modèle — le temps entre l'envoi du prompt au LLM et le retour du premier token.
- Latence bout en bout — le trajet complet depuis le moment où l'intervieweur finit la question, jusqu'à la capture audio, la transcription vocale en continu, la détection de fin d'énoncé, l'assemblage du prompt, l'inférence du modèle, et l'affichage à l'écran.
La latence bout en bout est ce que vous ressentez réellement pendant un appel.
Acedly publie une médiane mesurée bout en bout d'environ 98 ms sur du matériel grand public, avec un plafond maximal sub-200 ms. Ce chiffre est le résultat de deux choix de conception qui n'existent pas dans une surimpression à usage général : un détecteur d'activité vocale affiné pour les entretiens, et un modèle de prompt qui est pré-chauffé avec le CV du candidat avant le début de l'appel.
Cluely commercialise sa surimpression comme en temps réel, mais au moment de la rédaction, ne publie pas de médiane bout en bout vérifiée pour le cas d'usage des entretiens. Les démos vidéo semblent réactives ; le chiffre publié est la contrainte de conception à tester, pas une ligne marketing. Le test le plus clair prend dix minutes — voir « Comment tester vous-même » ci-dessous.
Sécurité et vérification du partage d'écran
Les deux produits utilisent l'exclusion de capture au niveau du système d'exploitation — NSWindowSharingNone sur macOS, SetWindowDisplayAffinity(WDA_EXCLUDEFROMCAPTURE) sur Windows. N'importe quel copilot sérieux en 2026 a implémenté cela correctement. La différenciation se fait sur la cadence de vérification.
Acedly publie un tableau de bord énumérant huit clients de réunion (Zoom, Microsoft Teams, Google Meet, Webex, Lark/Feishu, Amazon Chime, Coderpad, HackerRank) avec une re-vérification déclenchée par chaque version de plateforme. Cluely prétend dans son marketing à l'indétectabilité sur les principales plateformes de réunion ; l'entreprise ne publie pas de journal de vérification par plateforme.
En pratique, les deux fonctionnent probablement sur les principales plateformes utilisées par la plupart des candidats. L'écart du journal de vérification importe pour deux cas : les candidats utilisant des plateformes périphériques (Webex, Lark, Chime), et les candidats seniors dont les intervieweurs utilisent des configurations atypiques (captures OBS personnalisées, outils d'enregistrement tiers) qui contournent le pipeline standard de partage d'écran.
Il y a un astérisque historique qu'il vaut la peine de signaler clairement : Cluely a révélé une violation de données à la mi-2025 affectant environ 83 000 utilisateurs. La position d'Acedly sur l'audio d'appel est qu'il est traité en mémoire par défaut et supprimé à la fin de l'appel ; les transcriptions sont conservées uniquement lorsque le candidat accepte de participer au débreffage auto-noté.
Matrice de couverture des plateformes
| Feature | Acedly | Cluely |
|---|---|---|
| Zoom | Vérifiée, cadence publiée | Supportée |
| Microsoft Teams | Vérifiée, cadence publiée | Supportée |
| Google Meet | Vérifiée, cadence publiée | Supportée |
| Webex | Vérifiée | Supportée |
| Lark / Feishu | Vérifiée | Non listée en évidence |
| Amazon Chime | Vérifiée | Non listée en évidence |
| Coderpad live coding | Éditeur + lecture audio | Superposition générale (pas de lecture d'éditeur) |
| HackerRank live coding | Éditeur + lecture audio | Superposition générale (pas de lecture d'éditeur) |
| Appels téléphoniques / numérotation par navigateur | Fonctionne via l'audio système | Fonctionne via l'audio système |
Le point clé : pour Zoom ou Meet standard, les deux sont à peu près égaux. Pour les plateformes de queue longue (Webex, Lark, Chime) et les sandboxs de codage où l'IA doit lire l'éditeur — pas seulement l'audio — l'orientation d'Acedly sur les entretiens ressort.
Couverture linguistique
Le pipeline de transcription d'Acedly supporte plus de 30 langues parlées nommées à une barre de précision unique — anglais, mandarin, cantonais, japonais, coréen, espagnol, portugais, français, allemand, italien, néerlandais, hindi, vietnamien, et plus. Chacune est une cible testée, pas un recours. Les boucles d'entretien multilingues (par exemple, un fondateur sinophone + un chef de produit anglophone dans le même appel) sont traitées par routage par énoncé.
La transcription de Cluely est compétente pour les principales langues occidentales. La couverture au-delà du premier niveau est moins explicite dans la documentation publique au moment de la rédaction.
Pour les candidats passant un entretien dans leur deuxième langue — ou pour toute boucle avec une paire plurilingue quelque part dans la chaîne — la couverture de niveau nommé d'Acedly est le choix plus sûr.
Tarification
| Feature | Acedly | Cluely |
|---|---|---|
| Niveau gratuit | 30 crédits à l'inscription, pas de carte | Utilisation gratuite limitée |
| Plan mensuel principal | $69 / mois (Pro) | Plus de 69 $ au moment de la rédaction |
| Option vie / unique | $988 à vie | Non proposée |
| Fenêtre de remboursement | Garantie de remboursement de 7 jours | Selon les conditions actuelles |
Les tarifs changent des deux côtés ; considérez le tableau comme une orientation, non comme un contrat. La structure, cependant, est durable : Acedly pratique des tarifs inférieurs aux copilots de réunion à usage général, y compris Cluely, et offre une option vie que Cluely ne propose pas.
Comment tester les deux vous-même en dix minutes
Un test utile Cluely vs Acedly n'est pas une liste de contrôle des fonctionnalités ; c'est des données temporelles sur le tour auquel vous tenez vraiment. Voici la version la plus simple du test :
- Installez les deux. Chacun a un niveau gratuit suffisant pour une session.
- Faites lire cinq questions comportementales scénarisées à un ami. Utilisez une application chronomètre sur un deuxième téléphone.
- Mesurez l'écart entre la fin de la question et le premier jeton de la réponse sur la superposition de chaque outil. Trois essais par outil.
- Partagez votre écran pendant le test, sur chaque plateforme que vous utiliserez réellement (Zoom, Meet, Teams). Confirmez que la superposition est invisible pour l'ami de l'autre côté.
Plus de 250 ms, c'est conversationnellement inconfortable. Plus de 500 ms est détectable comme une pause. Si les deux restent sous 200 ms, la latence n'est plus l'axe de décision — le tarif et la couverture de la plateforme le sont.
Comment choisir entre Acedly et Cluely
La règle de décision de l'équipe Acedly — biaisée, mais transparente :
- Choisissez Acedly si les entretiens sont votre cas d'usage principal et que vous souhaitez un produit unique qui relie votre CV, votre pratique, la session en direct et l'analyse post-appel dans un contexte unique. La cible de latence, la vérification par plateforme, la couverture multilingue explicitement nommée, l'intégration de codage sensible à l'éditeur et le prix inférieur au tarif de Cluely sont tous des conséquences de la profondeur de la préparation aux entretiens.
- Choisissez Cluely si vous souhaitez une surcouche IA unique qui couvre les réunions, les appels commerciaux, les sessions d'étude et l'occasionnel entretien sans pile d'outils de préparation complète. L'ampleur horizontale de Cluely est un réel avantage lorsque les entretiens ne sont qu'un flux de travail parmi d'autres.
Il n'existe pas de troisième option où les deux sortent gagnants. La catégorie se scinde entre vertical et horizontal, et c'est là la décision que vous devez prendre.